Barroso diz que momento é de 'acompanhar' a execução do plano e defende que câmeras são relevantes. Governo Tarcisio disse ao STF que programa está em fase de implementação. O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Luís Roberto Barroso, negou nesta quarta-feira (24) mais um pedido da Defensoria Pública de São Paulo para obrigar o governo do Estado a instalar câmeras corporais para policiais usarem em operações.
Segundo Barroso, como o governo de São Paulo já se comprometeu a adotar a medida, não é necessária ordem judicial, sendo agora preciso acompanhar a execução das ações.
A Defensoria Pública do estado acionou o Supremo para reverter decisão do Tribunal de Justiça (TJ-SP) que suspendeu a utilização do equipamentos.
Em dezembro, Barroso rejeitou o pedido da defensoria porque a ação utilizada para questionar o entendimento do TJ não era adequada, mas considerou que o uso de câmeras em operações policiais em São Paulo deve ser implementado.
A defensoria recorreu da decisão do ministro e alegou o aumento da letalidade em operações policiais, especialmente na Baixada Santista.
Ao STF, o estado de São Paulo afirmou que está em fase de implementação e ampliação o Programa Muralha Paulista para aprimorar o uso da tecnologia na segurança pública, incluindo a expansão da aquisição de câmeras corporais.
Câmeras corporais mostram que PMs erraram ao liberar motorista do Porsche sem fazer teste do bafômetro, diz secretaria
Conselho do Ministério da Justiça recomenda uso de câmeras em fardas de policiais
Para Barroso, uso de câmeras corporais em PMs de São Paulo é importante, mas decisão não cabe ao STF
FANTÁSTICO: Veja o impacto das câmeras corporais usadas pela polícia e casos de repercussão com gravação de imagens
Ministério da Justiça está estabelecendo regras para padronizar a compra e uso das câmeras corporais pelas forças policiais
De acordo com o governo, está prevista a publicação do edital para maio deste ano; (a assinatura do contrato com o licitante vencedor para junho; e a efetiva instalação e capacitação dos operadores, prevista para setembro.
"Diante do compromisso assumido pelo Estado, neste momento, não é necessário expedir ordem judicial determinando que o Estado faça aquilo que já se comprometeu a fazer. Na hipótese de não cumprimento da obrigação, caracterizada pela inobservância dos marcos fundamentais do cronograma para aquisição das câmeras corporais, caberá a esta Presidência reapreciar o presente pedido, dada a dimensão", afirmou o presidente do STF.
O ministro disse que é preciso monitorar o cumprimento das medidas.
"É certo, porém, que a mera previsão da ação é incapaz de tutelar adequadamente os direitos fundamentais, que devem ser garantidos pelo Estado em um cenário de falha sistêmica de políticas públicas de segurança e da política de uso de câmeras corporais pelas forças policiais. Por isso, é importante monitorar o cumprimento de tais marcos fundamentais do cronograma para aquisição das câmeras corporais. Na hipótese de não cumprimento da obrigação, caracterizada pela inobservância desse cronograma, caberá a esta Presidência reapreciar o presente pedido, dada a dimensão estrutural do litígio", disse.
Barroso reforçou a relevância dos equipamentos para as ações de segurança.
"O uso das câmeras corporais é medida relevante para a consecução da política pública de segurança. Os equipamentos possuem função de dupla garantia, tanto para os cidadãos, coibindo abusos e má- conduta policial, quanto para os próprios policiais, protegendo-os de acusações infundadas sobre o uso da força", diz o despacho.
"Ao saberem que suas interações estão sendo gravadas, policiais e cidadãos tendem a adotar comportamento mais adequado. Além disso, a medida amplia a transparência, a legitimidade e a responsabilidade (accountability) da atuação policial e serve como importante meio de prova em processos judiciais".
